Tonje Gjevjon etterlyser svar fra Bent Høie angående den nye loven om endring av juridisk kjønn.

Nå er ikke jeg Bent Høie, men jeg er styreleder i Harry Benjamin ressurssenter, og har jobbet med dette i 18 år, og har egen erfaring. Så jeg forsøker meg på et svar.

Jeg synes du har noen poeng som faktisk er viktig å trekke fram, og se litt nærmere på.

Vi i HBRS er helt enige i at det var særdeles lite diskusjon i det offentlige om den nye loven, og alt gikk veldig fort. Vi mener også at loven ville ha vært tjent med å ha løftet diskusjonen opp mer i det offentlige. Vi er enige i at det er et paradoks at det er enklere å endre juridisk kjønn enn å endre navn. Men vi regner med at det blir like lett å endre navn som juridisk kjønn i fremtiden. Men for de som opplever kjønnsdysfori,(født i feil kropp), så har denne loven i det store og hele gjort livet litt enklere.

Selv om vi er glade for lovendringen som fjernet krave om kastrasjon for endring av juridisk kjønn. Så var vi veldig tydelige på at vi mente det burde ha vært en konsekvensutredning i forkant, slik at man kunne fått en lov som kunne vært forberedt på hendelser som vi har sett i det siste. Hadde man hatt en konsekvensutredning, så kunne man ha sett på mulige utfordringer, og prøvd å se på mulige løsninger til beste for alle parter. For det er ikke like enkelt for alle, og det er ikke alle som blant annet ville oppleve det helt uproblematisk med en kvinne med penis i dusjen. Og det må vi tørre å diskutere. Uten å gå i strupen på hverandre, uten å anklage andre for å være et ”dårlig ”menneske, dette går begge veier.

Vi må tørre å diskutere utfordringen som vil kunne komme som følge av den nye loven, med et ønske om å løse utfordringene til det beste for alle parter. Det gjøres ikke med aggresjon, men med dialog. HBRS skulle helst ha sett at vi kunne ha diskutert utfordringene i forkant av den nye loven, med en konsekvensutredning, men slik ble det ikke. Da må vi forholde oss til det som kommer, når det kommer.